Користь програмного продукту не у його технологіях, а у тому, які проблеми він вирішує — і legacy це те, що має доведену можливість вирішувати проблеми, замість того, щоб створювати нові. Прогресивні компанії вже на мікросервісах. Фактично кожна друга компанія. Один клауд це показник (не)зрілості компанії насправді.

• Я оперую поняттям «тренд» і розумію, що є виключення з нього.
• Зтикався з мультіклаудними проектами — ще той пи..ць, а не підхід до роботи.
• Загалом це такий сучасний трендовий підхід Agail у якого ще й маніфест є і складно думаю бути софтверним архітектором у підході де «Готовність до змін важливіша за дотримання плану».
• Я себе відношу до тієї категорії технарів — коли рішення має бути не трендовим, а вже відпрацьовнним, відстоявшимся, мінімально багів, максимальна кількість людей — які можуть з цим працювати.

Определение терминов:

Подивіться на це з боку бізнесу, нашо переписувати те, що вже працює ? Хто надасть карантії що вчорашній Ansible, який був в тренді через 10 років не здохне як Perl ? Переписування проекту з Java 7 + Scala на умовний Python, перемикання клієнтів, зворотня сумістність, підтримка легасі і нової версії senior devops engineer в плані інфраструктури, коду — це величезний головняк. Клієнти не  завжди згодні з оновленнями і подібними рішеннями — в такі часи починається ще й юридична тяжба по умовам надання послуг які прописані в договорах. Компанія починає наймати на роботу додактових девів, менеджерів, аналітиків тощо — для планування потенційной міграції на сучасний стек, що в тренді.

Какими качествами должен быть наделен DevOps

• Згідно із зарплатним віджетом DOU, підвищення рівня англійської з Upper-Intermediate до Advanced збільшує зарплату DevOps-інженера з $6000 до $6833, або на $9996 на рік.
• Як і в будь-якій іншій спеціалізації, Senior від Middle відрізняє можливість працювати незалежно та готовність брати на себе відповідальність за проєкти, продукти, фічі.
• Не думаю, що це актуальне на сьогодні.
• Компанія починає наймати на роботу додактових девів, менеджерів, аналітиків тощо — для планування потенційной міграції на сучасний стек, що в тренді.
• Мовляв, знаю тулсет і я класний сеньйор.

А от базові знання, розуміння домену — це основне. Графіки нижче демонструють популярність тих чи інших технологій, але, на жаль, мало що говорять про особливості саме ролі Senior. Тому я попросив відомих DevOps-спеціалістів розповісти, що відрізняє DevOps-інженера рівня Senior від Middle. Якими є червоні прапорці при наймі Senior DevOps, а також які цікаві випадки траплялися на співбесідах. Сумарно у 56% вакансій згадують англійську мову. Згідно із зарплатним віджетом DOU, підвищення рівня англійської з Upper-Intermediate до Advanced збільшує зарплату DevOps-інженера з $6000 до $6833, або на $9996 на рік.

Що має знати Senior DevOps Engineer, щоб заробляти від $6500

Жодну іншу навичку роботодавці не згадували у вакансіях так часто, як Kubernetes. Фактично DevOps-інженер без Kubernetes не може існувати. Більша частина вакансій передбачає, що кандидат пропрацював за спеціалізацією DevOps від п’яти років. Проте отримувати високу зарплатню можна і з меншим досвідом. 64% вакансій містять https://wizardsdev.com/ вимогу знати CI/CD, часто не уточнюючи конкретну технологію.

• Так, я не раз співбесідував людину, яка чогось не знає.
• Графіки нижче демонструють популярність тих чи інших технологій, але, на жаль, мало що говорять про особливості саме ролі Senior.
• Був навіть прокол, коли людина почала відповідати з прикладами коду з фейковими іменами, які їй згенерував ChatGPT.
• Ділити на лички — невдячна справа, адже мідли можуть бути навіть кращими за сеньйорів.

Специалист по облачным решениям (Cloud Solution Specialist)

Тому я включив CI/CD як навичку окремим пунктом в групу «CI/CD». Так, це схоже на грабіж якийсь серед білого дня! Можна подумати, що на ремоуті люди працюють в половину сили. Моя компанія на ремоуті почата заробляти більше, ніж коли люди ходили в офіси, між іншим. Я запускав Chef з пайплайнів для точно таких операцій — там лічені секунди, не хвилини. Сьогодні багато дискутують про базові знання.

Але властний ДЦ — це не клауд. Якщо що — я цілком за рефакторінг, новітні технології і таке інше — але це повинно бути засобом, а не ціллю. Як  тільки це стає ціллю — ініціатора потрібно слати наxуй.